ALGUÉM ESTÁ MENTINDO
A CPMI dos atos de 8 de janeiro é uma Bíblia de revelações do caráter de algumas pessoas: dos depoentes aos inquiridores.
O certo é que: há muita coisa escondida nesse imbróglio todo e que talvez, nunca saibamos.
Está mais do que claro que o ex-ministro G.Dias está mentindo ou tentando empurrar para outros, a própria culpa.
É de clareza solar que o ministro Flávio Dino está mentindo e tentando salvar a pele de alguém ou alguns.
Está claríssimo que os governistas tentam achar culpados e esconder os verdadeiros culpados.
E O MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES?
Se há mentiras e se vídeos foram apagados propositadamente, segundo consta, o fato não teria passado desapercebido do Ministro Alexandre de Moraes que, supostamente, já teria acionado a Procuradoria Geral da República.
Há mais do que “os fatos de 8 de janeiro” no cenário!
Alexandre de Moraes sentiu o sabor de ser o “ministro mais poderoso do STF” e não será uma ação amadora de apagar vídeos que o deixará silente.
Se sabe (e parece que sabe) que imagens foram manipuladas, apagadas, é líquido e certo que mostrará “quem tem a caneta na mão” e com fortes respingos para o Governo Lula.
E vamos lembrar de um velho ditado:
- Onde passa um boi, também passa uma boiada...
Se um membro do governo for acusado, aguardem que outros virão no chamado “efeito balaio de siris”.
CONTINUA REPERCUTINDO
As redes sociais foram inundadas com “memes e deboches” sobre a greve dos prefeitos do Nordeste.
Lamúrias ridículas de quem fez o L e agora quer se mostrar como vítima de um tremendo engodo.
Foram avisados e não podem alegar desconhecimento.
Pior: induziram os eleitores dos seus respectivos municípios ao mesmo erro e no mínimo, deveriam pedir desculpas.
Mais: benefícios bloqueados, sem emprego, empresas encerrando atividades, inadimplência, sem merenda escolar, salários de servidores atrasados, sem assistência na saúde, infraestrutura, saneamento (nem pensar), fornecedores sem receber.
A mentira durou menos tempo que o esperado.
A DEFENSORA QUE NÃO DEFENDE
A vereador Sirley Schappo (Partido Novo) produziu uma pérola na última sessão do Legislativo Jaraguaense.
Posicionou-se contra a contratação de uma mulher em cargo comissionado só porque a indicada (por um partido da base, segundo a edil) está grávida e que em breve terá que se afastar do trabalho por conta do bebê.
Mas espere: a distinta vereadora é integrante da “Procuradoria da Mulher” na Câmara de Vereadores de Jaraguá do Sul!!
Que conceito é esse?
Não deveria se posicionar de modo contrário e, no mínimo, valorizando a mulher?
Se a posição foi essa sendo “procuradora da mulher” e se não fosse?
